タゲ裁判６の控訴審判決更正決定書

本日、名古屋高等裁判所より、タゲ裁判６の判決の更正決定書が送達されましたので公開します。

タゲ裁判６
名古屋高等裁判所平成２０年（ネ）第９３４号（本訴）、９８７号（反訴）、１１０７号（附帯控訴）
控訴人（反訴原告、附帯被控訴人）：元某省役人
被控訴人（反訴被告、附帯控訴人）：ターゲスト管理人

主文
上記判決の主文第７項中に
「訴訟費用は、第１審において生じたものは、これを１０分し、その１を被控訴人の負担とし、その余を控訴人の負担とし、」とあるのを
「訴訟費用は、第１審において生じたものは、これを１０分し、その１を控訴人の負担とし、その余を被控訴人の負担とし、」と更正する。

更正決定書の現物はこちらをご覧下さい。
 https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-sk5a5izmzivxwchecmq2mdpc5i-1001&uniqid=1eea14ad-4e87-4b77-aa24-31c2f9ffc445

これで、タゲ裁判６の１審における訴訟費用については、「私が１割負担し、ターゲスト管理人が９割負担する」というように更正されました。

タゲ裁判６の控訴審判決についてはこちらの記事をご覧下さい。
http://antitargest.blog.shinobi.jp/Entry/11/

大阪裁判４、ミミが反訴を提起

本日、堺簡易裁判所より特別送達が届きました。

封を開けてみると、「反訴状」と「反訴　訴えの追加的変更」との書面が入っていました。

そうです。大阪裁判４でミミが反訴を提起しました。

請求額は８０万円。私の請求額が３０万円ですから、２．５倍以上です。

請求理由は、書面を読んでもよくわかりませんが、おおむね下記のようです。

反訴原告（本訴被告）：ミミ
反訴被告（本訴原告）：元某省役人

１　反訴被告は、「違法なＤＶＤを販売したことがない」などと偽証行為を行っている。
２　反訴被告は、ある電子掲示板（注：某巨大掲示板ではありません）に反訴原告を中傷する記事を投稿した。
３　反訴被告が提起した本訴は、反訴原告に対する嫌がらせを目的としたものである。

書面には色々書いてありますが、私なりに、請求の理由はこのようなものであると（一応）理解しました。
理由の２については、何のことやらさっぱりわかりません。

以上です。


●ターゲスト・ミミ関連の訴訟のまとめ●

１　大阪裁判（元某省役人がターゲスト管理人を提訴）
  　大阪地方裁判所　平成１８年（レ）第２９７号
　　→元某省役人の（一部）勝訴（慰謝料３０万円）で確定。
　　【元某省役人の勝訴確定】

２　四日市裁判（元某省役人がターゲスト管理人を提訴）
　　最高裁判所第一小法廷　平成１９年（オ）第１６７５号、
　　平成１９年（受）１９４８号
　　→１審元某省役人の（一部）勝訴（慰謝料５０万円）。
　　　　控訴審でターゲスト管理人の逆転勝訴。
　　　　元某省役人の上告棄却。
　　【元某省役人の敗訴確定】

３　大津裁判（S.E氏がターゲスト管理人を提訴）
　　大阪高等裁判所　平成１９年（ネ）第１４２４号
　　→S.E氏の（一部）勝訴（慰謝料５０万円）で確定。
　　【S.E氏の勝訴確定】

４　タゲ裁判１（ターゲスト管理人がS.E氏を提訴）
　　津地方裁判所四日市支部　平成１９年（ワ）第１９４号
　　→１審ターゲスト管理人敗訴
　　　　反訴はS.E氏の（一部勝訴）（慰謝料３万円）。
　　【ターゲスト管理人の敗訴確定（反訴はS.E氏の勝訴確定）】

５　タゲ裁判２（ターゲスト管理人が元某省役人を提訴）
　　津地方裁判所　平成１９年（レ）第１７号
　　→１審、控訴審ともターゲスト管理人敗訴。
　　【ターゲスト管理人の敗訴確定】

６　タゲ裁判３（ターゲスト管理人が元某省役人を提訴）
　　津地方裁判所四日市支部　平成１９年（ワ）第３５６号
　　→【和解成立】

７　ミミ裁判１（ミミが元某省役人を提訴）
　　大阪高等裁判所　平成１９年（ネ）第３１２３号
　　→１審ミミ敗訴。ミミが控訴取下げ。
　　【ミミの敗訴確定】

８　ミミ裁判２（ミミがS.E氏を提訴）
　　大津地方裁判所彦根支部　平成１９年（ワ）第１１０号
　　→１審ミミ敗訴。
　　【ミミの敗訴確定】

９　ミミ裁判３（ミミが元某省役人を提訴）
　　大津地方裁判所彦根支部　平成１９年（ワ）第２０５号
　　→【取下げ】

10　ミミ裁判４（ミミが元某省役人を提訴）
　　大津地方裁判所彦根支部　平成１９年（ワ）第２８７号
　　→【取下げ】

11　大阪裁判２（元某省役人がターゲスト管理人を提訴）
　　　大阪地方裁判所堺支部　平成２０年（ワ）第２８８号（本訴）、
　　　１０３１号（反訴）
　　　→１審元某省役人の敗訴（ターゲスト管理人の反訴も棄却）。
　　　【元某省役人の敗訴確定（反訴はターゲスト管理人の敗訴確定）】

12　大阪裁判３（元某省役人がミミを提訴）
　　　大阪地方裁判所　平成２０年（レ）第１０４号（本訴）、１３５号（反訴）
　　　→１審元某省役人の（一部）勝訴（慰謝料３万円）。
　　　　　控訴審元某省役人の逆転敗訴（ミミの反訴も棄却）。
　　　【元某省役人の敗訴確定（反訴はミミの敗訴確定）】

13　ミミ裁判５（ミミが元某省役人を提訴）
　　　東近江簡易裁判所　平成１９年（ハ）第４１８号
　　　→【取下げ】

14　タゲ裁判４（ターゲスト管理人が元某省役人を提訴）
　　　名古屋高等裁判所　平成２１年（ツテ）第２号
　　　→１審ターゲスト管理人（一部）勝訴（慰謝料１５万円）。
　　　　　控訴審でターゲスト管理人逆転敗訴。
　　　　　ターゲスト管理人の上告棄却。
　　　　　ターゲスト管理人が特別上告

15　タゲ裁判５（ターゲスト管理人がS.E氏を提訴）
　　　大阪高等裁判所　平成２０年（ネ）第２４２５号
　　　→１審ターゲスト管理人敗訴。
　　　　　ターゲスト管理人の控訴棄却。
　　　【ターゲスト管理人の敗訴確定】

16　タゲ裁判６（ターゲスト管理人が元某省役人を提訴）
　　　名古屋高等裁判所　平成２０年（ネ）第９３４号（本訴）、
　　　９８７号（反訴）、１１０７号（附帯控訴）
　　　→控訴審ターゲスト管理人の（一部）勝訴（慰謝料１０万円）。
　　　　　反訴は元某省役人の（一部）勝訴（慰謝料１０万円）。
　　　

17　ミミ裁判６（ミミが元某省役人を提訴）
　　　大阪高等裁判所　平成２０年（ネ）第２７７０号（本訴）、２８５９号（反訴）
　　　→１審ミミ敗訴。
　　　　　ミミが控訴。
　　　　　元某省役人が反訴（ミミが不同意）。元某省役人が反訴取下げ。
　　　　　ミミの控訴棄却。
　　　【ミミの敗訴確定】

18　大阪裁判４（元某省役人がミミを提訴）
　　　堺簡易裁判所　平成２１年（ハ）第４２号
　　　→第２回口頭弁論期日：４月２０日１３：３０

19　タゲ裁判７（ターゲスト管理人が元某省役人を提訴）
　　　津地方裁判所四日市支部　平成２１年（ワ）第２４号（本訴）、４９１号（反訴）
　　　→判決期日：４月２８日１３：１０

タゲ裁判６の判決書主文に一部（訴訟費用の負担）誤りがある模様

先日、タゲ裁判６の判決書を公開しましたが、その際に、主文の第７項の訴訟費用の負担の定めについて疑義があると申し上げました。

本日、早速名古屋高等裁判所に確認したところ、やはり判決書の記載に誤りがあった模様です。

先日の判決書の主文には、「７　訴訟費用は、第１審において生じたものは、これを１０分し、その１を被控訴人の負担とし、その余を控訴人の負担とし、（以下略）」とあり、１審の訴訟費用のうち、１割をターゲスト管理人が、残りの９割を私が、それぞれ負担すると定められています。

しかし、この定めは、「被控訴人」と「控訴人」が逆で、１審の訴訟費用のうち、１割を私が、９割をターゲスト管理人が、それぞれ負担するのが正しいようです。私が考えていたとおりでした。

名古屋高等裁判所は、更正決定を行うとのこと。更正決定の送達に必要な郵券を再度送付しました。

タゲ裁判６の控訴審判決書

本日、名古屋高等裁判所より、タゲ裁判６の控訴審判決書が送達されましたので、その内容をご報告します。

タゲ裁判６（ターゲスト管理人が元某省役人を提訴）
名古屋高等裁判所　平成２０年（ネ）第９３４号（本訴）、
９８７号（反訴）、１１０７号（附帯控訴）

控訴人（反訴原告、附帯被控訴人）：元某省役人
被控訴人（反訴被告、附帯控訴人）：ターゲスト管理人

主文
１　本件控訴を棄却する。
２　控訴人の反訴に基づき、被控訴人は、控訴人に対し、金１０万円及びこれに対する平成２０年１１月９日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
３　控訴人のその余の反訴請求を棄却する。
４　本件附帯控訴に基づき、原判決中、次項の請求に係る部分を取り消す。
５　控訴人は、被控訴人に対し、原判決主文第１項の金員のほか、金５万円及びこれに対する平成２０年５月１０日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
６　その余の附帯控訴を棄却する。
７　訴訟費用は、第１審において生じたものは、これを１０分し、その１を被控訴人の負担とし、その余を控訴人の負担とし、第２審において生じた費用のうち、控訴人に生じた費用は、これを３分し、その１を被控訴人の負担とし、被控訴人に生じた費用は、これを５分し、その１を控訴人の負担とし、その余を被控訴人の負担とする。
８　この判決の第２項、第５項及び第７項は、仮に執行することができる。

主文は以上です。過日ご報告のとおり、大まかに言えば、「両当事者に１０万円づつの慰謝料を命じる」ということです。

判決書の現物はこちらをご覧下さい。
https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-sk5a5izmzivxwchecmq2mdpc5i-1001&uniqid=81cc8e5b-04cd-4f66-b7fe-4080da586ac3

 タゲ裁判６の１審判決についてはこちらの記事を参照してください。
http://blogs.yahoo.co.jp/targest_hanketu/25732274.html

主文のうち、ひとつ疑問があるのですが、第７項の訴訟費用の定めによれば、第１審の訴訟費用の９割は私が負担することになります。これは第１審の判決とは逆になっていますので、「被控訴人」と「控訴人」が逆ではないかと思うのですが・・・。早速週明けに裁判所に確認したいと思っています。


●ターゲスト・ミミ関連の訴訟のまとめ●

１　大阪裁判（元某省役人がターゲスト管理人を提訴）
  　大阪地方裁判所　平成１８年（レ）第２９７号
　　→元某省役人の（一部）勝訴（慰謝料３０万円）で確定。
　　【元某省役人の勝訴確定】

２　四日市裁判（元某省役人がターゲスト管理人を提訴）
　　最高裁判所第一小法廷　平成１９年（オ）第１６７５号、
　　平成１９年（受）１９４８号
　　→１審元某省役人の（一部）勝訴（慰謝料５０万円）。
　　　　控訴審でターゲスト管理人の逆転勝訴。
　　　　元某省役人の上告棄却。
　　【元某省役人の敗訴確定】

３　大津裁判（S.E氏がターゲスト管理人を提訴）
　　大阪高等裁判所　平成１９年（ネ）第１４２４号
　　→S.E氏の（一部）勝訴（慰謝料５０万円）で確定。
　　【S.E氏の勝訴確定】

４　タゲ裁判１（ターゲスト管理人がS.E氏を提訴）
　　津地方裁判所四日市支部　平成１９年（ワ）第１９４号
　　→１審ターゲスト管理人敗訴
　　　　反訴はS.E氏の（一部勝訴）（慰謝料３万円）。
　　【ターゲスト管理人の敗訴確定（反訴はS.E氏の勝訴確定）】

５　タゲ裁判２（ターゲスト管理人が元某省役人を提訴）
　　津地方裁判所　平成１９年（レ）第１７号
　　→１審、控訴審ともターゲスト管理人敗訴。
　　【ターゲスト管理人の敗訴確定】

６　タゲ裁判３（ターゲスト管理人が元某省役人を提訴）
　　津地方裁判所四日市支部　平成１９年（ワ）第３５６号
　　→【和解成立】

７　ミミ裁判１（ミミが元某省役人を提訴）
　　大阪高等裁判所　平成１９年（ネ）第３１２３号
　　→１審ミミ敗訴。ミミが控訴取下げ。
　　【ミミの敗訴確定】

８　ミミ裁判２（ミミがS.E氏を提訴）
　　大津地方裁判所彦根支部　平成１９年（ワ）第１１０号
　　→１審ミミ敗訴。
　　【ミミの敗訴確定】

９　ミミ裁判３（ミミが元某省役人を提訴）
　　大津地方裁判所彦根支部　平成１９年（ワ）第２０５号
　　→【取下げ】

10　ミミ裁判４（ミミが元某省役人を提訴）
　　大津地方裁判所彦根支部　平成１９年（ワ）第２８７号
　　→【取下げ】

11　大阪裁判２（元某省役人がターゲスト管理人を提訴）
　　　大阪地方裁判所堺支部　平成２０年（ワ）第２８８号（本訴）、
　　　１０３１号（反訴）
　　　→１審元某省役人の敗訴（ターゲスト管理人の反訴も棄却）。
　　　【元某省役人の敗訴確定（反訴はターゲスト管理人の敗訴確定）】

12　大阪裁判３（元某省役人がミミを提訴）
　　　大阪地方裁判所　平成２０年（レ）第１０４号（本訴）、１３５号（反訴）
　　　→１審元某省役人の（一部）勝訴（慰謝料３万円）。
　　　　　控訴審元某省役人の逆転敗訴（ミミの反訴も棄却）。
　　　【元某省役人の敗訴確定（反訴はミミの敗訴確定）】

13　ミミ裁判５（ミミが元某省役人を提訴）
　　　東近江簡易裁判所　平成１９年（ハ）第４１８号
　　　→【取下げ】

14　タゲ裁判４（ターゲスト管理人が元某省役人を提訴）
　　　名古屋高等裁判所　平成２１年（ツテ）第２号
　　　→１審ターゲスト管理人（一部）勝訴（慰謝料１５万円）。
　　　　　控訴審でターゲスト管理人逆転敗訴。
　　　　　ターゲスト管理人の上告棄却。
　　　　　ターゲスト管理人が特別上告

15　タゲ裁判５（ターゲスト管理人がS.E氏を提訴）
　　　大阪高等裁判所　平成２０年（ネ）第２４２５号
　　　→１審ターゲスト管理人敗訴。
　　　　　ターゲスト管理人の控訴棄却。
　　　【ターゲスト管理人の敗訴確定】

16　タゲ裁判６（ターゲスト管理人が元某省役人を提訴）
　　　名古屋高等裁判所　平成２０年（ネ）第９３４号（本訴）、
　　　９８７号（反訴）、１１０７号（附帯控訴）
　　　→控訴審ターゲスト管理人の（一部）勝訴（慰謝料１０万円）。
　　　　　反訴は元某省役人の（一部）勝訴（慰謝料１０万円）。
　　　

17　ミミ裁判６（ミミが元某省役人を提訴）
　　　大阪高等裁判所　平成２０年（ネ）第２７７０号（本訴）、２８５９号（反訴）
　　　→１審ミミ敗訴。
　　　　　ミミが控訴。
　　　　　元某省役人が反訴（ミミが不同意）。元某省役人が反訴取下げ。
　　　　　ミミの控訴棄却。
　　　【ミミの敗訴確定】

18　大阪裁判４（元某省役人がミミを提訴）
　　　堺簡易裁判所　平成２１年（ハ）第４２号
　　　→第２回口頭弁論期日：４月２０日１３：３０

19　タゲ裁判７（ターゲスト管理人が元某省役人を提訴）
　　　津地方裁判所四日市支部　平成２１年（ワ）第２４号
　　　→判決期日：４月２８日１３：１０

タゲ裁判６の控訴審判決速報、結果はドロー？

本日、名古屋高等裁判所にて、タゲ裁判６の控訴審判決の言渡しがありました。

主文の内容を電話で確認しました。主文が非常に長いので、要点のみ記します。

タゲ裁判６（ターゲスト管理人が元某省役人を提訴）
名古屋高等裁判所　平成２０年（ネ）第９３４号（本訴）、
９８７号（反訴）、１１０７号（附帯控訴）

控訴人（反訴原告、附帯被控訴人）：元某省役人
被控訴人（反訴被告、附帯控訴人）：ターゲスト管理人

主文の概要
１　控訴人の控訴を棄却する。
２　反訴に基づき、被控訴人は、控訴人に対し、金１０万円及び遅延利息を支払え。
３　附帯控訴に基づき、控訴人は、被控訴人に対し、（１審の５万円に加え）金５万円及び遅延利息を支払え。

主文の概要は以上です。大まかに言えば、「両当事者に１０万円づつの慰謝料を命じる」ということです。

喧嘩両成敗といったところでしょうか。

この判決が確定すると、ターゲスト管理人が初めて慰謝料を獲得したことになります。

詳しくは判決書が届いてからご報告します。

タゲ裁判６の１審判決についてはこちらの記事を参照してください。
http://blogs.yahoo.co.jp/targest_hanketu/25732274.html


●ターゲスト・ミミ関連の訴訟のまとめ●

１　大阪裁判（元某省役人がターゲスト管理人を提訴）
  　大阪地方裁判所　平成１８年（レ）第２９７号
　　→元某省役人の（一部）勝訴（慰謝料３０万円）で確定。
　　【元某省役人の勝訴確定】

２　四日市裁判（元某省役人がターゲスト管理人を提訴）
　　最高裁判所第一小法廷　平成１９年（オ）第１６７５号、
　　平成１９年（受）１９４８号
　　→１審元某省役人の（一部）勝訴（慰謝料５０万円）。
　　　　控訴審でターゲスト管理人の逆転勝訴。
　　　　元某省役人の上告棄却。
　　【元某省役人の敗訴確定】

３　大津裁判（S.E氏がターゲスト管理人を提訴）
　　大阪高等裁判所　平成１９年（ネ）第１４２４号
　　→S.E氏の（一部）勝訴（慰謝料５０万円）で確定。
　　【S.E氏の勝訴確定】

４　タゲ裁判１（ターゲスト管理人がS.E氏を提訴）
　　津地方裁判所四日市支部　平成１９年（ワ）第１９４号
　　→１審ターゲスト管理人敗訴
　　　　反訴はS.E氏の（一部勝訴）（慰謝料３万円）。
　　【ターゲスト管理人の敗訴確定（反訴はS.E氏の勝訴確定）】

５　タゲ裁判２（ターゲスト管理人が元某省役人を提訴）
　　津地方裁判所　平成１９年（レ）第１７号
　　→１審、控訴審ともターゲスト管理人敗訴。
　　【ターゲスト管理人の敗訴確定】

６　タゲ裁判３（ターゲスト管理人が元某省役人を提訴）
　　津地方裁判所四日市支部　平成１９年（ワ）第３５６号
　　→【和解成立】

７　ミミ裁判１（ミミが元某省役人を提訴）
　　大阪高等裁判所　平成１９年（ネ）第３１２３号
　　→１審ミミ敗訴。ミミが控訴取下げ。
　　【ミミの敗訴確定】

８　ミミ裁判２（ミミがS.E氏を提訴）
　　大津地方裁判所彦根支部　平成１９年（ワ）第１１０号
　　→１審ミミ敗訴。
　　【ミミの敗訴確定】

９　ミミ裁判３（ミミが元某省役人を提訴）
　　大津地方裁判所彦根支部　平成１９年（ワ）第２０５号
　　→【取下げ】

10　ミミ裁判４（ミミが元某省役人を提訴）
　　大津地方裁判所彦根支部　平成１９年（ワ）第２８７号
　　→【取下げ】

11　大阪裁判２（元某省役人がターゲスト管理人を提訴）
　　　大阪地方裁判所堺支部　平成２０年（ワ）第２８８号（本訴）、
　　　１０３１号（反訴）
　　　→１審元某省役人の敗訴（ターゲスト管理人の反訴も棄却）。
　　　【元某省役人の敗訴確定（反訴はターゲスト管理人の敗訴確定）】

12　大阪裁判３（元某省役人がミミを提訴）
　　　大阪地方裁判所　平成２０年（レ）第１０４号（本訴）、１３５号（反訴）
　　　→１審元某省役人の（一部）勝訴（慰謝料３万円）。
　　　　　控訴審元某省役人の逆転敗訴（ミミの反訴も棄却）。
　　　【元某省役人の敗訴確定（反訴はミミの敗訴確定）】

13　ミミ裁判５（ミミが元某省役人を提訴）
　　　東近江簡易裁判所　平成１９年（ハ）第４１８号
　　　→【取下げ】

14　タゲ裁判４（ターゲスト管理人が元某省役人を提訴）
　　　名古屋高等裁判所　平成２１年（ツテ）第２号
　　　→１審ターゲスト管理人（一部）勝訴（慰謝料１５万円）。
　　　　　控訴審でターゲスト管理人逆転敗訴。
　　　　　ターゲスト管理人の上告棄却。
　　　　　ターゲスト管理人が特別上告

15　タゲ裁判５（ターゲスト管理人がS.E氏を提訴）
　　　大阪高等裁判所　平成２０年（ネ）第２４２５号
　　　→１審ターゲスト管理人敗訴。
　　　　　ターゲスト管理人の控訴棄却。
　　　【ターゲスト管理人の敗訴確定】

16　タゲ裁判６（ターゲスト管理人が元某省役人を提訴）
　　　名古屋高等裁判所　平成２０年（ネ）第９３４号（本訴）、
　　　９８７号（反訴）、１１０７号（附帯控訴）
　　　→控訴審ターゲスト管理人の（一部）勝訴（慰謝料１０万円）。
　　　　　反訴は元某省役人の（一部）勝訴（慰謝料１０万円）。
　　　

17　ミミ裁判６（ミミが元某省役人を提訴）
　　　大阪高等裁判所　平成２０年（ネ）第２７７０号（本訴）、２８５９号（反訴）
　　　→１審ミミ敗訴。
　　　　　ミミが控訴。
　　　　　元某省役人が反訴（ミミが不同意）。元某省役人が反訴取下げ。
　　　　　ミミの控訴棄却。
　　　【ミミの敗訴確定】

18　大阪裁判４（元某省役人がミミを提訴）
　　　堺簡易裁判所　平成２１年（ハ）第４２号
　　　→第２回口頭弁論期日：４月２０日１３：３０

19　タゲ裁判７（ターゲスト管理人が元某省役人を提訴）
　　　津地方裁判所四日市支部　平成２１年（ワ）第２４号
　　　→判決期日：４月２８日１３：１０