ターゲスト管理人による刑事告訴、６月３０日付けで不起訴処分に

ターゲスト管理人が、津地方検察庁に対し、名誉毀損罪で私を刑事告訴していたことは既にご報告したとおりです。

先日、津地検に処分内容の通知を求めたところ、本日、「不起訴処分告知書」が届きました。

同告知書によると、「貴殿に対する名誉毀損、侮辱被疑事件については、平成２２年６月３０日公訴を提起しない処分をしました」とのことです。

同告知書の現物はこちらをご覧下さい。
http://photos.yahoo.co.jp/ph/targest_hanketu/vwp?.dir=/84e8&.src=ph&.dnm=9dd8.jpg&.view=t&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/ph/targest_hanketu/lst%3f%26.dir=/84e8%26.src=ph%26.view=t


なお、この刑事告訴のこれまでの主な経過についてはこちらの記事を参照してください。
http://antitargest.blog.shinobi.jp/Entry/79/
http://antitargest.blog.shinobi.jp/Entry/81/
http://antitargest.blog.shinobi.jp/Entry/85/
http://antitargest.blog.shinobi.jp/Entry/101/

大阪裁判４（本訴被告：ミミ）の訴訟費用額確定処分正本

本日、大阪地方裁判所堺支部より、大阪裁判４（本訴被告：ミミ）の訴訟費用額確定処分の正本が送達されました。

大阪裁判４　訴訟費用額確定処分申立事件
申立人：元某省役人
相手方：ミミ

主文
相手方は、申立人に対し、２万６４６３円を支払え。

正本の現物はこちらをご覧下さい。
http://photos.yahoo.co.jp/ph/targest_hanketu/lst?.dir=/3fa2&.src=ph&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/&.view=t

大阪裁判４のこれまでの経過についてはこちらの記事を参照してください。
http://antitargest.blog.shinobi.jp/Entry/88/

以上です。

津地検に電話したところ安田検事様は・・・

昨日、久々にターゲスト管理人に刑事告訴されている件を思い出したので、津地方検察庁に電話で問い合わせをしました。

いつもは事務官の男性が電話に出るのですが、昨日は、珍しく担当の安田検事様がお出になりました。

私が自分の名前を告げると、安田検事様は忙しかったのか「また後で電話してもらえます～？」と一言だけ不機嫌そうにおっしゃいました。私は不意をつかれたので「わかりました」と言って電話を切りました。

手が離せない用事があって相手方の電話を断る場合、「手が離せませんので、後でこちらからお電話します」と丁寧にお断りするのが社会人の常識ですよね。

さすが検事様ともなると我々のような下々のものとは感覚が違うようです。

あきれましたので、今後津地検に電話するのはやめにします。

そこで、本日、津地検あて「告訴の処分結果が決まったら処分通知書を作成して送付してください」とお願いする文書を送付しておきました。

事務官の方は親切そうな方ですので、普通に対応してくれると思います。

「何者か」による当ブログ記事の削除依頼が空振りに

「何者か」が、当ブログの運営会社である株式会社サムライファクトリーに対し、「ブログの記事により権利を侵害された」として当ブログの記事の削除を依頼したことは既にご報告したとおりです。
http://antitargest.blog.shinobi.jp/Entry/99/

そして、私も同社に対して回答書を送付していたところですが、本日、同社から回答書が届きました。
http://photos.yahoo.co.jp/ph/targest_hanketu/lst?.dir=/53e5&.src=ph&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/&.view=t

サムライファクトリー社の判断は、「記事は他人の権利を侵害するものではなく、送信防止措置（記事の削除）を講じることは妥当ではない」というものです。

以上です。

何者かが当ブログの運営会社に記事の削除を依頼

昨日、当ブログの運営会社である株式会社サムライファクトリーからメールで通知がありました。

何者かが、同社に対し、権利を侵害されたとして当ブログの記事の削除を依頼した模様です。

これが同社からの「通知書」兼「私の意見を求める照会書」です。
http://photos.yahoo.co.jp/ph/targest_hanketu/lst?.dir=/94b3&.src=ph&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/&.view=t


記事の削除を依頼した「何者か」の主張をまとめると、

①自分のＰＣから不正に盗掘された資料を改竄されたうえで公開され、自分がいかがわしいブログを公開しているかのごとく喧伝され、侮辱を受けた
http://antitargest.blog.shinobi.jp/Entry/94/

②訴訟情報を不当に公開され、名誉毀損及び侮辱を受けた
http://antitargest.blog.shinobi.jp/Entry/86/

③検察当局で取調中の身でありながら、担当検事の情報等を正当な理由なく公開し、捜査活動を撹乱・妨害した
http://antitargest.blog.shinobi.jp/Entry/97/

④その他多数の迷惑記事を公開され、自分らのプライバシー権を侵害された

とのことのようです。


そして、サムライファクトリー社から、この送信防止措置（つまり問題記事の削除）に同意するかどうか照会を受けたわけですが、私は、理由を付して、「送信防止措置には同意しない」との回答書を本日郵送しました。


あとは同社の判断を待つことになります。